Igår - Idag - Imorgon

Igår

Min syn på svenskhet har inte ändrats mycket från starten av det här Caset. Där emot har min syn på svenskhet blivit betydligt bredare. Efter allt vi har arbetat med och allt jag har lärt mig kan jag se mer i ordet ”svensk”. Det är inte längre den där människan som jag beskrev i mitt första inlägg. En person som jag endast beskrev kort som inskränkt när det gäller känslor, religion och andlighet. Nu är det något bredare och det betyder något mer. Jag skulle kunna använda en hel uppsats nu till att beskriva vad de innebär att vara svensk, något som jag aldrig kunnat drömma om när vi startade med Svea.

Jag ska dock inte bli allt för bred när går in på vad jag anser är svenskt. Jag ska betona vad jag anser vara grunden och ryggraden i det svenska beteendet. Det är just det som vår grupp såg exempel på när vi fick uppgift att bryta normen. Det är svenskars tendens att hålla sig för sig själva. Den egenskap som hindrar svenskar från att prata med okända människor och ”vara till besvär” genom att fråga hur någon mår.

Detta är en egenskap som jag ser genomgående i det svenska samhället. Jag ser det när jag sitter på bussen och var och en håller sig för sig själv, ensam på sitt dubbelsäte och med en blick som undviker att fastna på någon. Jag ser det när någon ramlar på gatan och de endast är en bråkdel av alla runt omkring som faktiskt skulle stanna och fråga hur det gick. Jag ser det när jag går på stan och varje människa skyndar fram för sig själv med blicken i marken. Jag ser det till och med i familjen där den yngre generationen glatt lämnar över ansvaret av sina föräldrar till staten.
Jag ska inte generalisera men detta är egenskaper som jag ser prov på genomgående i det svenska samhället.
Det är något som kräver förändring. Vi behöver folk som vågar ta steget och prata med kvinnan på busshållsplatsen och hjälpa damen med hennes tunga kassar. Vi har farligt mycket fördomar och idéer om vad som är rätt och fel. Det är de som behöver försvinna.

Det är svårt att sätta fingret på var denna vana och vilja att hålla sig för sig själv kommer ifrån. Efter att ha sett Världens Modernaste Land skulle jag säga att det kommer från vanor långt tillbaka i Sveriges historia. Sverige är och har genom hela historien varit ett glesbefolkat land där sällskap med andra har varit svårt på grund av de stora avstånden.
Den vanan sitter av allt att döma kvar hos det svenska folket. Vanan att klara sig för sig själv och agera oberoende av andra har inte släppt och när vi nu lever i en värld med otroligt små avstånd ser man det tydligare än någonsin. Trots att vi träffar nya personer varje dag så har vi en idiotisk ide som säger att vi inte får prata med dem. Det som tidigare var ”inte kan” har idag blivit ”inte får”.
Det var en nödvändighet att klara sig själv. Idag är det inte längre det, men vanan har på något sätt hängt med genom historien och kan ses som en stark egenskap i det svenska samhället idag.

Idag

Sedan har vi vad folk gillar att kalla den ”typiska svensken”.
Går det att förklara vad som är en ”typisk svensk”? Det finns många olika uppfattningar som svar på den frågan.

Jag har läst tre andra bloggar. Den första bloggen jag läste var Sebastian Lithanders. Hans beskrivning av svensken var vad jag skulle kalla ganska typisk. Enligt honom var den typiska svensken den som är expert på att bilda kö, på att hålla ordning och reda och den som är blyg och inte alltid säger som det är. Den typiska svensken firar midsommar och han nämnde även dalahäst och natur. Detta är egenskaper som många nämner när man frågar efter den typiska svensken.

Jag har även läst Isabelle Wadeckis blogg. Hon borjade ett inlägg med hej-jag-vill-inte-synas-och-vara-i-vägen-men-när-ni-gått-kan-ni-ge-er-fan-på-att-jag-ska-klaga. En bra mening som beskriver ett av de grundläggande dragen hos den ”typiska svensken”. När hon beskriver de ”typiska svensken” lägger hon mer vikt på beteende än saker och traditioner. Hon nämner ovilja att ta kontakt med människor och samtidigt den idé som finns hos svensken att han måste agera artigt och inte allt för uppseendeväckande eller annorlunda.

Den sista bloggen jag läser är skriven av Leonard Stenberg (själv kallar han den Vittras bästa blogg). ”Generellt sett ser jag en typisk svensk som en person som vill passa in. En typisk svensk har en idé om hur den typiska svensken är.” En bra mening som säger väldigt mycket. Leo beskriver det svenska beteendet och betonar deras vilja att vara trevliga och säga ”rätt” saker även när de inte menar det eller tycker något helt annat.

Alla personer vars bloggar jag har läst har mycket bestämda idéer om vad den ”typiska svensken” är. Det är farligt när vi kommer till det stadiet att alla har en idé om vad svenskhet är, speciellt när den bilden inte är skärskilt possetiv. Iden skapas (självklart måste vi själv ha skapat den genom visst hadlande) och vi känner oss tvingade att agera enligt den idén. I alla länder finns det vissa normer som folket måste leva upp till mer eller mindre för att accepteras. I Sverige har vi vissa hemska normer att leva upp till!
En av de normer vi ser i samhället är att man inte får stå ut från mängden. Man får inte på något sätt verka annorlunda eller konstig genom att bryta mot de oskrivna regler som finns. ”Medelklass” är ett fint ord i Sverige och har man karriär, villa och Volvo så blir man accepterad.
Denna idé leder då förstås till att ingen vågar gå åt andra hållet, bryta normen och prata med kvinnan på bussen. Vi får inte stå ut från mängden.
Här har vi problemet med ”den typiska svensken”. Det är inte en bra fras. Följer men det som folk anser vara ”typiskt” för svensken så blir man en grå och inskränkt figur som inte vågar sträcka sig ut och ta för sig av livet.

Tack gode gud att det finns undantag. Jag vill ha fler svenskar som tar steget och går emot strömmen. Som ler och pratar med folk, som gör något som andra inte vågar göra. Att bli kallad ”typisk svensk” är inte bra så snälla gör er inte förtjänta av en sådan benämning.

Imorgon

När det kommer till att spana in i Sveriges framtid finns det inga klara besked att ge. Men genom att kolla på Sveriges tidigare utveckling och struktur idag så kan man till viss del förutspå hur vårt samhälle kommer se ut om runt hundra år.

Utvecklingen går snabbt framåt. Jag har svårt att se hur kommunikationerna vi har i världen idag kan komma att gå snabbare. Avstånden blir hela tiden mindre. De krymper, inte bara när det gäller kommunikationer utan också när det gäller länder och kultur. Vi kan se hur gränser suddas ut och kulturer förloras till västerländska vanor. Vi ser hur land sekulariseras när religionen blir mindre betydande och mindre länder får mindre makt att påverka.

Sverige kommer i framtiden att få mindre makt att påverka. Det blir hela tiden svårare för små länder som Sverige att skapa en effekt på världssituationen. Idag när världen är så liten som den är, är det endast de stora staterna som klara av att påverka medans vi inte kan förhindra att påverkas. Det är ett problem. Där det förut fanns en stat i landet som styrde och påverkade är det idag de ledande staterna, som USA, som har makt att påverka resten av världen. För att ens få en chans att påverka i framtiden kommer vi behöva föra våra förslag genom EU. Endast där kan vi göra vår röst tillräckligt hörd för att skapa en skillnad.
Det är åt det hållet det ser ut att gå nu. Det händer och det kommer fortsätta hända.

Religionen kommer också påverkas av framtiden. Här kan det gå åt två håll. Antingen kommer personer att acceptera sekulariseringen och tolerera att religioner löses upp och förlorar betydelse. Personer kommer tolerera att det tas lätt på religion och att egna tolkningar görs.
Det kan också skapa den effekten att folk vill skydda sig mot detta försök till ”modernisering” av deras religion. Det kan leda till att de håller fast vid sanningen i deras tro så hårt att de blir fientliga mot de som vill ha förändrig.
Även här går det åt farliga håll. Det skapas problem som inte är önskvärda när man vill skapa ett fullt fungerande samhälle. Antingen blir det ett samhälle där religion saknar betydelse (och tron är viktig om vi vill ha ett gott Sverige). Eller så blir fundamentalisterna fientliga i sin strävan att skydda sin religion och vi får istället ett samhälle med inbördes konflikter.

Självklart ska vi inte bara kolla på de problem som vårt samhälle kan komma att ha år 2100. Utvecklingen kan även leda till bra saker. En större gemenskap inom EU kan komma att förhindra krig och öka samarbetet mellan Europas länder. Det kan också hjälpa oss att påverka som det lilla land vi faktiskt är.

När det gäller religionen hoppas jag att vi kan bevara den. Jag hoppas inte att några konflikter ska behöva skapas över tron. Det är trots allt inte det som är religionens syfte. Jag hoppas istället på mer tolerans även om det inte borde gå så lågt att religionen på något sätt förlorar betydelse.

Källor
http://sveasebastianlithander.blogspot.com/
http://sveaisabellewadecki.blogspot.com/
http://svealeonardstenberg.blogspot.com/